»... Pri tem se utemeljeno postavlja vprašanje, kaj vodi dr., da se dan po tem, ko so vsi slovenski mediji v udarnih naslovih sporočili, da je (bo) sodišče zaupalo poligrafsko testiranje prav njej, sestaja s Peričevim zastopnikom,« je zapisal tožilec. Podatek o sestanku v restavraciji pri tožilstvu »vzbuja močan dvom o nepristranosti dr.«, piše v predlogu, naj sodišče Seličevi ne dodeli poligrafskega testiranja.
Dejstvo, da se zaradi sestanka med izvedenko in zagovornikom tožilcu poraja dvom o nepristranskosti izvedenke, je rahlo čudno.