Vrhovno sodišče je zavzelo stališče, da koluzijske nevarnosti ni mogoče upoštevati v konkretnem primeru, ker vsi obdolženi kaznivo dejanje zanikajo in ni nevarnosti, da bodo svoje zagovore usklajevali. Pomemben razlog za podaljšanje pripora pa je bil v primeru treh obdolženih utemeljen sum, da so priprti očitano kaznivo dejanje storili, kar naj bi izhajalo iz pravnomočnega sklepa o preiskavi, ki jo je preiskovalna sodnica uvedla zoper omenjene. Dokazi in podatki, ki jih je sodišče zbralo po uvedbi kazenskega postopka, še vedno kažejo na zadostno stopnjo verjetnosti, da so obdolženci storili očitano kaznivo dejanje.