Očital jim je, da na kontradiktornem zaslišanju na postavljena vprašanja vsebinsko sploh niso odgovarjali, s čimer naj bi bilo kršeno načelo neposrednosti in kontradiktornosti postopka. Zagovornik je izpostavil samo, da nobena izmed zaslišanih prič obdolženca ne obremenjuje in da nobena izmed prič ni izrazila zaskrbljenosti, da bo obdolženi ogrozil njeno varnost. Poleg tega naj bi bila Vogrinčeva vloga zgolj minimalna.