Ponovimo: minister je po eni strani PFDA namenil 8 milijonov premoženjske koristi, po drugi strani pa bi PFDA to premoženjsko korist pridobila na pravno korekten način le v primeru, da bi zmagala na razpisu. Sum, da bi bila premoženjska korist pridobljena protipravno, če bi bil denar nakazan, torej ostaja.
Še tretje vprašanje: ali je imel zunanji minister tudi namen, da bi diplomatski akademiji pridobil protipravno premoženjsko korist?