Okrajno sodišče v Ljubljani je prejšnji teden že drugič odločilo, da je nekdanji državni sekretar kriv dveh kaznivih dejanj jemanja podkupnine. Že drugič zato, ker se je po prvi takšni odločitvi sodišča pritožil na višje sodišče, to pa je večji del sodbe razveljavilo, ker je okrožno sodišče pri sojenju ugotovilo zmotno in nepopolno dejansko stanje. Razlog je bil seveda v tem, da je na višjem sodišču nekoliko spremenil obrambo, čeprav ta še vedno temelji na trditvi, da je bila »podkupnina« dejansko »vračilo posojila«.