nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2003, poved v sobesedilu:

Kaj potem, če teh deset doktorjev prava ne ve ničesar o 15. členu ustave, ki prav to (v takih izjemnih primerih) omogoča, kaj potem, če ne vedo ničesar o tem, da je v tuji strokovni literaturi to vprašanje že razjasnjeno, kaj potem, če niti eden od njih ne zna odgovoriti na moj strokovni članek v reviji »Pravna praksa«, kjer sem to na kratko pojasnil ‐ dovolj je deset doktorskih titul na papirju, s katerim maha pred »funkcionalno nepismenimi« poslanci, ki lastne sodbe o takih vprašanjih seveda niso sposobni.

To prvo »luknjo« oziroma pomanjkljivost v obrazložitvi svoje odločbe bi ustavno sodišče sedaj, ob odločanju o dopustnosti referenduma, morda še lahko »zapolnilo« z dodatno utemeljitvijo, kakšne odločbe naj se neposredno na podlagi 15. člena ustave izdajo ‐ pa bi prepričljivo izpodbilo Bohinčeva izmikanja, da brez »tehničnega« zakona odločb sploh ne more in ne sme izdajati. (Seveda niti v tem primeru referendum zoper tak zakon ne bi bil ustavno dopusten, saj referendum ni pravno sredstvo za preprečevanje protiustavnih zakonov ‐ to je naloga ustavnega sodišča, ne referenduma.)


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA