nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2003, poved v sobesedilu:



Tudi na nekaterih drugih mestih (npr. v 7. in 21. točki) obrazložitev povsem nekritično, brez vsakega soočenja z laičnimi ustavnopravnimi pogledi na ta vprašanja, tako rekoč privzema cerkvene poglede na ta vprašanja kot svoje oziroma kot neproblematične za laično državo. Ali pa kar dvakratno navajanje (čeprav le v obliki citatov ali kot »obiter dictum«, ne kot direktna presoja tega vprašanja) vključenosti teološke fakultete v državno (javno) univerzo ‐ čeprav je jasno, da je bila ta ponovna vključitev TF v ljubljansko univerzo ustavnopravno povsem nepremišljen korak, storjen »iz slabe vesti« oziroma kot popravljanje domnevne krivice iz leta 1952, in čeprav je to v naravnost kričečem nasprotju z nedavno odločbo samega ustavnega sodišča o ustavni nedopustnosti konfesionalnega poučevanja religije v javnem šolstvu. Še dve taki »"brzopleto" vneseni« očitni nedoslednosti sta v našem pravnem sistemu na tem področju: papeškemu nunciju priznani privilegirani položaj doyena diplomatskega zbora (kar je uzus v »katoliških« državah ‐ v državah z dosledno ločitvijo cerkve in države pa praviloma ne ‐ seveda z izjemami) in uvedba vojaških kuratov kar mimo zakona (v ZDA jih je vrhovno sodišče sicer odobrilo, ampak komaj, kot izjemo ‐ z argumenti, ki pri naši vojski sploh ne pridejo v poštev).


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA