Čeprav še danes ni jasno, kaj so revizorji na Dursu sploh revidirali, saj se osnutek, predlog in končno poročilo med seboj precej razlikujejo, enotno pa je ostalo samo končno mnenje ‐ da ne morejo izdati mnenja.
Postalo je tudi jasno, zakaj je iz predloga revizijskega poročila izginila kvantitativna ocena (0,16-odstotna) neujemanja evidenc oziroma razlika med podatki v letnem poročilu Dursa in davčnim knjigovodstvom. Računsko sodišče namreč glede na pomembnost tistega, ki ga revidira, določi tudi prag tolerance nepravilnosti.