Novico, da je bil priprti po opravljeni analizi vzorcev DNK-ja izpuščen, lahko postavimo v ustavno-pravni okvir. Ustava pravi, da vsakdo velja za nedolžnega, dokler mu krivda ni dokazana s pravnomočno sodbo. 35-letni D.B. je s tem, ko je analiza vzorcev dokazala, da zagotovo ni storilec, dobil še laboratorijsko potrdilo, da je nedolžen. Povedano drugače: ne le, da mu krivda s pravnomočno sodbo ni bila dokazano in je s tem za nedolžnega veljal po ustavnem načelu o domnevi nedolžnosti.