“Zavrženja ovadb, ki jih je sicer malo, so bila utemeljena in v internem spisu prepričljivo obrazložena,« je v uvodu zapisal. V nadaljevanju spisa sledi še ena pohvala, ko poročilo ugotavlja, da so obtožne akte državni tožilci »vlagali ažurno, zlasti ob upoštevanju dejstva, da so praviloma obravnavali zapletene primere kaznivih dejanj z več obdolženci,« in da so bile »kvalifikacije pravilne, opisi kaznivih dejanj v izrekih obtožnih predlogov pa dovolj natančni«. Vendar pohvalam sledi precej obsežnejša uničujoča strokovna kritika slabega dela.