nova beseda
iz Slovenije
Slovenske novice - ČGP Delo, leto 2008, poved v sobesedilu:
Še drugače povedano: računsko sodišče se strinja, da je sistem pobiranja DDV v Sloveniji zadovoljiv, hkrati pa vseeno opozarja, da bi kazalo razloge za primanjkljaj, za del DDV, ki ne konča v državni blagajni, še odločneje omejevati oziroma odpravljati, na primer, s sprotnim analiziranjem predvidenih učinkov potencialnih ukrepov za povečanje učinkovitosti pobiranja DDV, z izpopolnjevanjem sistema evidenc o DDV, na katerih temelji načrtovanje, analiziranje in izvajanje različnih ukrepov itn.
No, je pa računsko sodišče kljub temu ugotovilo, da natančen obseg primanjkljaja DDV v Republiki Sloveniji kljub vsemu ni znan oziroma ga ni mogoče natančno določiti: statistični urad (Surs) je sicer redno in sistematično pripravljal izračune tako imenovanega teoretičnega DDV in obsega utaj kot pretežnega dela celotnega primanjkljaja DDV; carinska uprava (Curs) je med revizijo računskega sodišča prav tako pripravila prvo poskusno oceno po
ekstrapolaciji rezultatov nadzorov in metodi »od spodaj navzgor«; Durs in finančno ministrstvo, zadnje sicer na ravni Evropske komisije sodeluje v ekspertni skupini za boj proti davčnim goljufijam, pa za leto 2006 nista niti poskušala ugotoviti, koliko je v resnici znašal primanjkljaj. Ne Durs ne Curs prav tako nista izvajala posameznih analiz ali ocenjevala obsega, zato »glavna tveganja za nastanek primanjkljaja DDV« (po vrstah vzrokov, dejavnosti, velikosti davčnih zavezancev in vrsti uvoženega blaga) pač niso mogla biti in niso bila ugotovljena.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani