nova beseda
iz Slovenije
Slovenske novice - ČGP Delo, leto 2008, poved v sobesedilu:
Kot poudarja odvetnik, je nedvomno podana odgovornost družbe VIP Varovanje kot delodajalca, ki odgovarja za škodo, ki jo je pri delu njihov varnostnik povzročil tretji osebi, na enaki podlagi je odgovoren tudi upravljalec gostinskega lokala Global: »Družba Nad mestom s pogodbenim prenosom svojih aktivnosti na podizvajalca VIP Varovanje ne more prenesti tudi odgovornosti za zagotavljanje varnosti, ki jo ima do javnosti. Ne nazadnje je podana tudi odgovornost Republike Slovenije zaradi opustitve dolžnega ravnanja odgovornih oseb ministrstva za notranje zadeve, ki so z opustitvijo sprejetja ustreznih predpisov in začasnega odvzema licence VIP Varovanju so povzročili tragedijo.« Po odvetnikovih besedah bi morali državni organi ukrepati po zakonskih pooblastilih že pred tragedijo, začasni odvzem licence namreč urejata 40. in 41. člen zakona o zasebnem varovanju.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani