nova beseda
iz Slovenije
Mag - revija - ČGP Delo, leto 2007, poved v sobesedilu:
Iz priložene kopije lastnoročnega zapiska dr. Đorđa je že z nestrokovnim znanjem mogoče ugotoviti, da ne gre za enako ali isto pisavo, kot izhaja iz faksimila pritožbe, seveda pa to lahko ugotovi tudi izvedenec grafološke stroke za potrebe DURS.
Po pregledu faksimila pritožbe, ki naj bi bila sestavljena za »nekega ljubljanskega podjetnika s področja gradbeništva«, pa je mogoče ugotoviti še, da vsebina pritožbe ne vsebuje nekega strokovnega davčnega znanja, pač pa gre za laično pritožbo, ki jo lahko napiše tudi branjevka na trgu oz. vsaka prava neuka stranka. Na 22. strani Maga, št. 23, z dne 6. 6. 2007, pa je naveden kratek intervju z direktorjem DURS, kjer med drugim iz vprašanja in odgovora izhaja, da se je z zgodbo na Magu oglasil »ljubljanski podjetnik s področja gradbeništva«, ki naj bi leta 2000 za sestavo pritožbe v davčnem postopku prek posrednika izplačal 10.000 DEM, vendar se ne želi jasno izpostaviti, s tem v zvezi pa moj klient odgovarja, da lahko samo
predvideva, kdo bi to lahko bil, ter istočasno obvešča Mag in tudi javnost, da bo prek uradnih institucij izvedel, kdo je ta »ljubljanski podjetnik s področja gradbeništva« in kdo je ta informator ter posrednik, o čemer bo moral direktor DURS seveda povedati oz. razkriti identiteto zdaj neimenovane osebe in drugih oseb pred temi organi.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani