Advokati družbe SCO trdijo, da je licenca GPL v nasprotju z veljavno ameriško zakonodajo, ki določa načine za distribucijo in pravice uporabe programskih izdelkov.
SCO se je za ta korak odločil, ker je IBM svojo protitožbo zasnoval predvsem na dejstvu, da je SCO tudi sam ponujal Linux pod licenco GPL, kar naj bi izničilo njihove trditve o lastništvu kode, ki je sporna. Z napadom na GPL pa bi izničili obrambo podjetja IBM.