Če bi držalo, da mesto nima nič z usodo Bellevueja, zakaj bi potem tako trdovratno molčalo in skrivalo identiteto lastnika, s katerim se dogovarja in ki je pravnoformalno odgovoren za sanacijo? Zakaj se vse dogaja na županstvu in o tem na oddelku za kulturo ne vedo nič, zakaj podžupan profesor v medijsko žerjavico pošilja projektanta, na vprašanje o lastništvu pa odgovarja, da se v to ne meša? Komu, če sploh, ga je prodal, direktor Študentskega servisa Maribor, ki mu je propadel veliki posel z?