V konkretnem primeru, recimo, lahko podvomimo v to, ali je izvedba video nadzora vpeljana, izdelana na sorazmeren način, ker je zelo z lahkoto mogoče ugotoviti, da kamera verjetno posega tudi na področje, kjer upravljalec, torej tisti, ki je kamero postavil, nima ozemeljske pravice na tem ozemlju. Na nek način je v bistvu malce skregano s to splošno logiko, tudi kazenskega procesa, kjer so, recimo, potrebni neki standardi, recimo, razlogi za sum, da te policist, recimo, sploh lahko povabi na informativni razgovor, recimo, za prav snemanje in prisluškovanje so potrebni celo utemeljeni razlogi za sum. Pri tem video nadzoru javnih površin gre pa za to, da v bistvu smo vsi osumljeni, oziroma nihče ni čisto nedolžen, vsak je, recimo, potencialni kriminalec in je na nek način že poseg v zasebnost, ki je lahko precej hud, zdaj je tudi odvisno od kvalitete tipa kamer.