Razumem, razumem. Jasno je, da vsebinsko sem absolutno na trdilni strani bil in mislim, da so bili tudi njihovi argumenti navedeni, lahko bi še nekatere dodatne, ki jih niso, ampak tudi način njihovega podajanja je bil zadosti racionalen, neživčen, čeprav obe strani sta nekoliko prehitri govorili, ampak to je drugo vprašanje, ki v tej situaciji pod časovnim pritiskom verjetno na vsakogar pritiska. Pa vendar?