(Nadaljevanje) Namreč, z veseljem bi se oprl tudi na ustavnosodno presojo, o kateri je sicer prej poslanka SD na široko govorila, omenila, kako je bila vložena, vendar tega žal ne morem storiti, ker si je Ustavno sodišče znova dovolilo nekaj, kar je težko razumljivo v okviru nekega pravnega, demokratičnega reda, in je točno dan pred obravnavo tega zakona v javnost dalo obrazložitev, da zavrže zahtevo za oceno ustavnosti o enakosti pred zakonom, ki jo je povzročal dosedanji zakon, in sicer iz razloga, ker je bilo samo 16 poslank in poslancev izvoljenih v nov sklic, medtem ko je za vložitev zahteve potrebnih vsaj 30 podpisov. Toda, v čem je tu trik? V tem, da so sami s svojim nedelom, svojo neodločitvijo tako nerazumno podaljšali rok te ustavnosodne presoje, da so bile vmes volitve, se sedaj postavili na opisano stališče in torej lastno nedelo uporabili za izgovor, da o tej pomembni stvari sploh ne odločijo, čeprav je enakost pred
zakonom ena temeljnih ustavnih kategorij.