Bistveno je, bistveno je gospe in gospodje, da sta se sedaj kot nestrokovnost in neznanje razgalila oba razloga, s katerim ste ves čas zavračali predlog, da se uredi vprašanje tako imenovanih izbrisanih z ustavnim zakonom, kajti po eni strani je ustavna stroka zelo jasno povedala, da je pomembna tudi splošna in javna kritika odločitev Ustavnega sodišča, kar ste sicer ves čas zanikali in dejali, da se o njih ne govori in da jih je zgolj treba slepo spoštovani in kar je še pomembneje. V tem času je bila izdana sodba sodišča v Mariboru, to je vmesna sodba, v katerem je sodišča nedvoumno presodilo, da so odločbe, ki se sedaj tako vehementno izdajajo, podlaga za tožbe za odškodnine tako imenovanih izbrisanih namreč zato, ker z izdajo teh odločb začnejo šele teči rok za zastaranje. To je v popolnem nasprotju s tem, kar je iz očitne nestrokovnosti in neznanja zatrjevala ministrica ves čas, ko je dejala, da so itak večinoma stvari že zastarane in da po drugi
strani, citiram, vsi ste za njo ponavljali najbolj sporno in nesmiselno trditev, da te odločbe z možnostjo uveljavljanja odškodnin za tako imenovane izbrisane, sploh nimajo nobene zveze.