To je tisto o čemer bi veljalo razpravljati in brez te ustavnopravne kolobocije se v položaju v katerem smo sploh ne bi nikoli znašli, samo zaradi tega, ker je Ustavno sodišče si vzelo to pravico, ki jo nima, jo nima po slovenski ustavi, da poseže v ustavno materijo in samo zaradi tega, ker je ob tem spregledalo še nekaj drugih dejstev, na primer, da bi vsakem od teh postopkov lahko odločalo individualno, pa tega ni storilo, kajti potem bi se odprlo to vprašanje, ki ves čas visi v zraku kaj je kdo počel v času vojne za Slovenijo, na kateri strani je bil. Zaradi tega se danes o tej zgodbi sploh pogovarjamo in če to ne postavimo v izhodišče skupaj z zmešnjavo vrednot, ki je posledica vaše dolgoletne oblasti 15 na 60 podlage, pa še zdaj ponovno, potem sploh ni mogoče o tem konstruktivno in strokovno razpravljati. Zdaj, ko smo enkrat razčistili, da je strokovno potrebno, nujno in dobrodošlo in celo ustavnopravno pravilno razpravljati o odločbah Ustavnega
sodišča in da je nestrokovnost in neznanje vas vodila pri vašem zatrjevanju, da se o odločbah Ustavnega sodišča ne razpravlja, poglejmo še drugi del vaših trditev.