Moram reči, da jo zelo razumem, kajti obe ključni navedbi s katerimi se je branila v času svoje interpelacije, torej prvič, da se o ustavnih odločbah ne razpravlja, ampak se jih izvaja in pa druga, da izdane odločbe nimajo absolutno nobene zveze z možnostjo uveljavljanja odškodnin sta se namreč v tem času razkrile kot nestrokovnost in neznanje, da ne bo kakšne pomote, za vse, ki morda niste imeli priložnost tega slišati prej.
Kar se tiče trditve, da se o Ustavnih odločbah ne razpravlja, citiram kar učbenik o ustavnem pravu, ki se dotika ustavnih izhodišč javnega prava, in sicer "Pomembna je splošna in javna kritika odločitev Ustavnega sodišča, ki jo lahko izrazi kdorkoli, politiki," torej politiki celo na prvem mestu, "mediji, državljani in seveda kvalificirani predstavniki pravnih znanosti." Toliko o nestrokovnosti in neznanju tistih, ki so trdili, da o odločbah Ustavnega sodišča se naj ne bi razpravljalo.