In tretjič, če bi tudi spregledali vse gornje argumente, bi bila razprava o tem predlogu morda vsebinsko še utemeljena v času, ko še ni bilo odločitve Ustavnega sodišča o nedopustnosti referenduma o Zakonu o odvetništvu. Ko pa je Ustavno sodišče odločilo, da bi z odločitvijo na referendumu lahko nastopile protipravne posledice in zato zakon o odvetništvu velja, pa je razprava v tem predlogu zakona povsem nepotrebna in pomeni le zavestno ustvarjanje zmede in izguba časa.
Pomeni le še en primer značilnega delovanja opozicije, ko predloge zakonov, tudi ko ve, da so nesmiselni, vlaga le zato, da kasneje lahko trdi