Zaradi tega je tukaj vprašanje, ali res zaposleni, ki so tudi člani, jaz predvidevam, da vsaj tisti, ki so zaposleni, so člani, so zavarovanci te zavarovalnice, v kateri delajo, kar bi bilo seveda logično in po mojem tudi protiustavno, če je lahko nekdo lastnik neke delnice, če je lahko lastnik neke pravice v neki družbi, gospodarski družbi, da ne bi smel participirati pri odločanju. Zaradi tega je v osnovnem tekstu vendarle mogoče razumeti, da gre za to, da se postavi v aktivno vlogo tudi člana in zavarovanca, da on, ko dobi predlog sklepov, odreagira, da da pooblastilo, da spremeni svojo odločitev, če z nečim ni zadovoljen. Lahko pa tudi reče, "jaz dam za eno leto neki gospe ali gospodu, ker mu povsem zaupam to pooblastilo in naj v mojem imenu odloča pri opravljanju te zavarovalnice."