In pri tem še poudari, da je presojalo tudi upravičenost do odškodnine in da ugotavlja, da je bilo, ker je tako presodilo Ustavno sodišče, ravnanje državo tako, da je odškodninski zahtevek na vsebinski osnovi - da je upravičen.
Se pravi, po mnenju sodišča je seveda kristalno jasno, da je zagovarjati, ne glede na to, da je to vmesno mnenje, da pač še ni odločena neka s pravnomočno sodbo dokončna odškodnina, kot zatrjujete, ampak po tej kristalno jasni pravni odločitvi je seveda jasno, da je trditi, da izdajanje teh odločb nima nobene povezave z odškodninskimi tožbami in z roki zanje, čisto pravno neznanje in nestrokovnost. In to zajema tako vlado - celo v najbolj izpostavljenem delu, kar sem povedal s citatom - kot tudi poslanke in poslance vladajoče koalicije v parlamentu.