Dan prej je sprejel še en sklep, da naj se to naredi. Potem pa nastopi nadaljevanje pravnega mnenja gospoda, ki pravi: "Po njegovem mnenju se je izkazalo, da lahko predsednik v nedogled zavlačuje z obravnavo neke zadeve," tu pa pravi, da je narobe, "če bi predsednik v nedogled odlašal z odločitvijo, ker se z njo ne strinja, pridemo v nepravno situacijo, kajti Državni zbor mora o zadevah, ki so na dnevnem redu in so v njegovi pristojnosti, odločati." In vi ste tu to zlorabili.