Cela kolobocija razno raznih pripetljajev v tem parlamentu v prejšnjem mandatu je bila v zvezi s tem, vendar na koncu je le obveljala ta rešitev vpeljave tega sveta za avtorsko pravo, ki naj bi kot strokovni organ, ki je uravnoteženo sestavljen med uporabniki in kolektivnimi organizacijami, z neko persono v poziciji predsednika, petega člana torej odločil, o temu sporu in bi potem tudi s tem presekal neko prakso iz preteklosti. To je bilo seveda uveljavljeno, vendar se je postavil problem pri vprašanju, ali je ta Svet za avtorsko pravo imenovan od primera do primera, to se pravi, ne vem, če imamo na primer vprašanje tarif ZAMP-a, da je Svet, glede na specifiko problema, sestavljen drugače, kot pa če govorimo o nekih pravicah avtorjev v okviru SAZAS-a.
Pri sprejemanju zakonodaje in sprejemanju te rešitve v parlamentu je bil takrat sprejet tudi amandma, iz katerega zelo jasno izhaja, da je bil namen, da je ta svet sestavljen ad hoc, se pravi od
primera do primera, saj so ti primeri lahko zelo različni.