Že pri dopolnilnih vprašanjih gre običajno za širitev vprašanja, ne pa za dopolnilno vprašanje, ki je namenjeno pojasnitvi odgovora predsednika ali pa ministra, takrat ko odgovarjajo ministri. Da ne govorim v tem drugem delu, ko se predlaga proceduralni predlog, ki ga sicer poslovnik omogoča, ampak ta proceduralni predlog mora biti takšne narave, da predlaga odločanje Državnega zbora o tem, da opravi razpravo o odgovoru predsednika vlade z namenom, da se pojasnijo zadeve, o katerih je predsednik ali pa minister odgovarjal, poslanec pa ni bil zadovoljen z odgovorom. Nikakor pa to ne sme postati priložnost, to, kar se dogaja sedaj že nekaj časa v Državnem zboru, da se po drugem, se pravi dopolnilnem vprašanju, ko predsednik ali pa minister ne more več odgovarjati na vprašanje, ta del proceduralnega predloga izrablja za razpravo, za postavljanje novih trditev in za postavljanje novih vprašanj, na katere ni moč dobiti odgovora.