In če natančneje preberemo, kaj piše v 3. členu, bomo videli, da ni tako ozko omejena na tiste funkcije, na katere so omejene druge komercialne banke, in da spodbuja, da je proaktivna - torej ne zgolj, da sledi tudi strateškim usmeritvam in posamičnim razvojnim politikam naše države na različnih področjih, ne samo na finančnem, kakor bi utegnili razumeti amandma, ki je zgolj quid pro, zgolj zamenjava enega ministra z drugim pri vplivu, kar zadeva predlaganja kandidatov za nadzorni svet.
V Poslanski DeSUS sodimo, da je zakon treba podpreti; da je sestava, ker to je ključna polemika, nadzornega sveta ustrezna; da bodo ukrepi in pričakovani rezultati dali to, kar smo pričakovali - cenejši, hitrejši, boljši dostop do virov, boljšo pomoč različnim sektorjem našega družbenega življenja, ne samo gospodarskega - in da zato ni treba podpirati amandmaja, ki je bil ponujen. Podprli bomo zakon, ne pa tudi amandmaja, ki spreminja sestavo nadzornega sveta.