Nadzor sklada nad gozdovi bi moral biti bolj učinkovit, saj se nam dogaja, da na področju lokalnih skupnosti prevladuje interes lastnikov gozdov in interes kapitala, ker nekateri odgovorni in župani stojijo na strani interesa kapitala, sam razvoj pa pelje v stihijski razvoj, kar nikakor ni sprejemljivo za večinsko prebivalstvo. Zgodi se tudi, da se prvotna namembnost gradnje, ki je bila v interesu države, umakne, konkretno avtoceste, stavbno zemljišče pa ostane, občina teren takoj vključi v svoj prostorski načrt, podleže interesu kapitala ter je pripravljena takoj podreti 6 hektarjev gozda v prvi fazi, v nadaljevanju pa še več kot 20 hektarjev, čeprav je v občini odprtih ogromno razpoložljivih možnosti za gradnjo, tudi takšnih, ki so se že začele in so se zdaj ustavile, verjetno zaradi recesije. Ne vem, zakaj si Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov zatiska oči pred takšnimi nepotrebnimi in škodljivimi poseki gozdov, saj se s takšnim početjem dela
nepopravljiva škoda.