Pomembno se mi zdi, da ko bomo odločali o podpredsednikih, da odločamo o kandidatih, za katere lahko brez kančka slabe vesti rečemo, da imajo izjemno bibliografijo, da imajo v življenju veliko uspešnega pokazati, kar so do sedaj postorili, da so prevsem minula dela jamstvo za to, da bodo uspešno sledili svoji karieri tudi še naprej. Kaj reči o nekom, ki je v tem hramu od samega začetka kot to, da je moral s svojim delom non stop in vedno na volitvah dokazovati svojo verodostojnost. Kaj reči o nekom, ki je vztrajal v mandatu, kjer so podpredsedniki od treh končali pri enem, in je vztrajal.