Tukaj pa ocenjujem kot izredno pozitivno potezo, da ste se dogovorili za amandma v tretji obravnavi, amandma k 6. členu. Vendar, žal, kot rečeno, zakaj je bila potrebna diskusija, ne samo da je bila 2 uri in 50 minut, ampak treba je prebrati vsebino te diskusije in potem se ti postavlja vprašanje, ali bi bilo zaradi te dvoličnost bolje celo glasovati proti. Ampak ker je pozitiven, bom seveda glasoval "za".