Nas seveda vznemirja ravno tako kot druge bi rekel vsebinski, organizacijski, finančni, pa navsezadnje tudi, ne nazadnje tudi ideološko politični del razmišljanj ob tem zakonu, ki je bil predlagan. Žal je šlo v argumentaciji, ki je samo pogojno argumentacija, tako daleč, da se je v resnici na koncu pričelo kar z grožnjami, tako daleč, da smo se razcepili tako rekoč na pol, tako da bi lahko skorajda potonili in od tod izvirajo tudi nekatere slabosti, morebiti, ki jih je vredno omeniti. Najprej v zvezi z referendumom sodimo, da bi se lahko zgodilo, če bi do referenduma prišlo, natanko to, kar se je zgodilo čisto pred kratkim, da referendum naj bi govoril o vsebini, da bi mimo vsebinskih zadev odločali, da bi odločali z močjo števila in ne na osnovi argumentov.