Tudi jaz bom seveda podprla ta amandma oziroma tudi drugega, če prvi ne bi šel skozi, ker je tako ali tako samo nekoliko drugače zapisan, smisel pa je isti. Enako velja tudi, ker ne gre drugače, kot da se ta 6. in 7. člen med seboj povezujeta, bom podprla tudi amandma k 7. členu, ker sem prepričana, da so v 100 letih obstoja lovstva v Sloveniji lovci zagotovo najbolj kvalificirani za to, da lahko poskrbijo za naraven razvoj našega gozda, ki razen stoječe narave, se pravi v obliki rastlin in zemljišč, skrbijo tudi za gibljivo naravo, to so pač živali. Že dolgo ne veljajo več lovci za neko združbo, ki se zadovoljuje ali navdušuje nad tem, da živali pobija, ampak je zagotovo več kot 80% njihove dejavnosti v naravi, ne samo v gozdu, ampak tudi izven njega, vezana na skrb za divjad, za naravno ravnotežje v naravi.