V zadnjem času se morebiti nekoliko spreminja odnos in kvaliteta dela, zlasti izvajalskih služb, kar je pa tudi razumljivo, čeprav mi tega ne podpiramo, ker vse bolj prevladuje profitni motiv in se gozd vidi pretežno v eni funkciji, zlasti v tisti gospodarski funkciji in v funkciji zmanjševanja stroškov pri eksploataciji. No, mi bomo, kot sem napovedal, podprli ta predlog zakona, zato ker je kljub temu relativno celosten, ker razume številne funkcije, ki jih gozd ima, in tudi takšne, ki jih mnogi radi spregledajo, socialne, ekološke, rekreativne in tako naprej in tudi zato, ker ni docela naklonjen samo tistim, ki vidijo ekonomski v gozdovih. Imamo pa nekaj pomislekov tudi sami, tako kot številne druge poslanske skupine, ne bom tega pretirano zdaj drobil, ne gre za imenovanje vodje območnih skupin, s čimer se tudi mi ne strinjamo, ampak zaradi tega še ne bomo podirali zakona, in ne strinjamo se s tem, da se lokalnim oblastem zmanjšuje vloga pri upravljanju z gozdovi, ki so locirani
prav tam.