Sprejela je namreč opredelitev, da se Zbornica za zasebno varovanje lahko reorganizira in deluje naprej tudi kot reprezentativna zbornica pod določenimi pogoji, kar ji edino daje podlago, da lahko opravlja tudi del javnih pooblastil. In rekla je, da monopol za opravljanje izobraževanja in usposabljanja ne bo prenesen iz zbornice, kar ni bilo dobro, na Policijsko varnostno šolo, kar ne bi bilo nič boljše. To bi pa lahko bila posledica zakona, če ne bi v sedanjih rešitvah bilo določeno, da lahko izobraževanje in usposabljanje opravlja tudi zbornica po reorganizaciji, pod pogojem, da se bo v njo združilo najmanj 35% subjektov, ki opravljajo varovanje, kar bo pogoj za reprezentativnost.