Mislim, da posredno takšna stališča tistih, ki nekako poskušate stvar obrniti v smer "pa dajmo vsakemu 5000 evrov" za preventivo, ne pa zato da bodo posledice odpravljene na način, da ne bo še večje posredne škode, je v bistvu sprenevedanje in pravzaprav je krivljenje narave, da si je kaj takšnega dovolila. Po drugi strani pa mislim, da Ministrstvo za okolje in prostor kot tisti, ki tovrstne naravne katastrofe lahko omili, bi moralo se bolj zavedati, da je ogromno posegov v naravi, ki samo povečujejo katastrofe v takšnih primerih. Navedel bom en primer, ki je drastičen in ga ni možno odpraviti že desetletje.