Mislim, da je bilo tukaj tudi določeno nerazumevanje, kaj pomeni odškodnina po 50. členu in odškodnina po 41. členu predloga zakona. Po 41. členu gre za tisto odškodnino, ki jo povzroči izvajalec nedovoljenega posega namerno na spomeniku in se mu za to zaračuna neke vrste globa, ne moremo temu reči globa, ker bi šlo drugače za prekršek, ampak dejansko je treba tu upoštevati škodo, ki jo je namerno investitor naredil na spomeniku. V 50. členu pa gre za določbo, ki je povezana z vračanjem nedovoljeno izvoženih ali iznesenih predmetov kulturne dediščine, in ta odškodnina se nameni samo dobrovernemu posestniku, to se pravi, nekomu, ki je v dobri veri kupil nek predmet, za katerega se je pa naknadno izkazalo, da je bil na nedovoljen način iznesen iz države ali pa prinesen vanjo.