Problematičen je bil seveda tudi sam postopek, kako smo prišli do tretje obravnave, kako smo prišli s tem zakonom tako daleč, kot sedaj je. Vodenje postopka na seji odbora, tam smo zamenjali vrstni red točk dnevnega reda in zato ni bila zagotovljena oziroma nasprotovalo je več kot 1/3 prisotnih poslancev in to je v nasprotju s pravilnikom. In potem farsa, ki je sledila, javna razprava je bila po drugi obravnavi na matičnem delovnem telesu, torej takrat, ko je bilo večino členov že zaprtih in je bila ta javna obravnava sama sebi namen.