Torej, govorimo sedaj tudi pri svetu, ki ga predlaga skupina LDS, da naj bi predsednika izvolili v svet izmed svojih članov, na drugi strani pa, če bi pa prišli do neodločenega glasovanja, naj bi pa prevagal glas člana SAZU-ja. Torej, ponavadi glas prevlada od tistega, ki je predsednik sveta, in je zelo zanimivo, sedaj predsednika sveta bodo izvolili člani sveta in mu izrazili zaupanje kot njegovo odličnost, da bo to lahko vodil, potem pa ne bo, recimo, član SAZU-ja, bo o zadevah, kjer bi bilo parno število - sicer v nobenem svetu tega ni, recimo pa, da bi tukaj bilo - odločal pa član SAZU-ja. Ne vem, to se mi zdi velik paradoks in konfliktnost, ki jo povzroča.