Jaz se sprašujem, čeprav se sploh nisem mislil oglašati v zvezi s tem zakonom, ker se mi enostavno ne zdi vredno besed za tako temeljno pravico, človečansko pravico, da se zadeve rešujejo v razumnih in da se spoštuje to, da je bil nekdo lastnik nekoč ali njegovi potomci, in da se ta lastnina vrne. Kje je šele odškodnina za vse tisto, kar je bilo zgubljeno, kje je tisto, za kar so bili ti ljudje prizadeti, ko se jim je ta lastnina vzela? Zakon izpred 16 let pa prav gotovo ščiti sedanje lastnike, družbene lastnike, ki so to lastnino dobili v last, ki jim je bila dodeljena. 19. člen, ki se izigrava in jih komisije v upravnih enotah si ga razlagajo tako ali drugače, pa tudi v primerih, ko je zadeva popolnoma logična in bi se morala vrniti, se ne vrača, ker pač ta člen omogoča interpretacijo na način, da ne sme biti sedanji lastnik, sedanji posestnik te lastnine, ki je bila nekoč odvzeta, bistveno prizadet.