Predstavnica službe Vlade Republike Slovenije za zakonodajo pa je pojasnila, da je bilo po mnenju Slovenije kot tudi drugih institucij in posameznikov v Evropi, v Sloveniji sprejet zelo moderen zakon, pripravljen po finskem modelu, ki je v maksimalni možni meri zmanjšal demokratični deficit, saj so Državnemu zboru ostale maksimalne pristojnosti, ne glede na to, da je bil del izvrševanja suverenih pravic prenesen na Evropsko unijo. Predstavniki opozicije so v nadaljnji razpravi menili, da je dosedanja praksa pokazala nekatere slabosti veljavne ureditve, da primerjalnopravni pregled kaže, da ima kar nekaj, držav članic seje odbora odprte za javnost, in da je Slovenija med prvimi ratificirala pogodbo o ustavi za Evropo, ki uveljavlja načelo krepitve vloge nacionalnih parlamentov in transparentnost njihovega delovanja. V poziciji so pa predstavniki menili predvsem, da so razlogi, ki so v letu 2004 narekovali sprejem zakon, enaki kot danes, zaradi česar
ni razlogov za spremembo veljavnega zakona, in da kaže, da ima večina drugih držav članic Evropske unije seje zaprte za javnost.