Potem se pa postavlja vprašanje, zakaj spreminjati nekaj, kar že dobro deluje, spreminjati pa to na način, da ni domišljeno, kajti če bi bilo domišljeno, potem ne bi bilo treba spreminjati besedil členov z amandmaji, kot je bilo to narejeno s strani koalicije, ki je popravljala vaše besedilo. To je zanimiva teza na način, kako minister zaupa svoji ekipi, kateri pa mora potem priznati, da pa le ni bilo tako narejeno in je potrebno določeno vsebino korigirati. In ponovno gre za posledice, torej sprememba zakonov bo prinesla konkretne, praktične posledice v življenje.