Dejstvo je namreč, da je s sprejemom amandmajev Vlade na odboru za gospodarstvo in finance bil ta zakon prenesen v področje invalidnosti, se pravi, da bi moral verjetno soditi na področje zakonodaje varstva invalidov, ne pa na področje varstva malih delničarjev. In zaradi tega, če amandmaji, ki smo jih vložili in ki vračajo dve poglavji v zakon, dva med njimi vračata dve poglavji v zakon, seveda ne bodo imeli smisla, da tak zakon, ki bo v taki obliki, kakršni je sedaj po vsej verjetnosti protiustaven, da ga potem podpremo in da sodelujemo pri sprejemanju zakona, ki bo lahko končal na Ustavnem sodišču. Dejstvo je, da osnovni cilj varstva manjšinskih delničarjev v družbah, ki so nastale s preoblikovanjem pooblaščenih investicijskih družb, ker imajo ti v primerjavi z delničarji javnih družb specifičen položaj zaradi posebnega postopka nastajanja teh družb v razmerju siceršnjih javnih družb in njihovih delničarjev je nepopoln če v zakonu niso predvideni
tudi vsi potrebni koraki, da se lahko male delničarje tudi učinkovito dejansko zavaruje pred izrinjanjem kar iz posameznih družb.