Gospod minister, sprašujem vas: Če je jasno, da načrtovane spremembe o položaju zasebnega šolstva bistveno vplivajo na spremembe financiranja, zakaj tako nizki učinki v obrazložitvi zakona? Zakaj ne odgovarjate na to, kar je zelo jasna analiza enega od poznavalcev, ki pravi, da če primerjamo podatke za vzgojo in izobraževanje iz leta 2004 na leto 2008 po sprejetih proračunskih dokumentih, potem ugotovimo, da se je v tem času obseg sredstev za vzgojo in izobraževanje zmanjšal za 0,9% bruto domačega proizvoda, s 4,41 na 3,46%. Na to ni bilo nobenih odgovorov, vmes pa vemo, kaj se je zgodilo na drugih postavkah - 0,9% bruto domačega proizvoda je skoraj 300 milijonov evrov, toliko smo dali za oklepnik.