Vendar pri tem ni upošteval mnenja Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora in informacijske pooblaščenke pri 46. členu, kjer je hramba in varovanje osebnih podatkov stvar zakonskega urejanja in "nepodzakonskega", kot je zapisano v obravnavanem členu. Zaradi tega je po naši presoji zakon ustavno sporen, ker še vedno dopušča, da minister, pristojen za finance, s pravilnikom predpiše podrobnejša pravila o pooblaščencu, načinu izvajanja notranje kontrole, hrambi in varovanju podatkov, upravljanju evidenc in strokovnem usposabljanju delavcev po tem zakonu pri organizacijah, odvetnikih, odvetniških družbah in notarjih. In iz tega izhaja, da je obdelava podzakonskih aktov vsaj po našem mnenju v nasprotju z Ustavo Republike Slovenije, ker po drugem odstavku 38. člena Ustave zbiranje, obdelovanje, namen porabe, nadzor in varstvo osebnih podatkov določa zakon.