Kasneje v razpravi, ki je bila korektna in moram reči, da zanimiva, smo s predlogom gospoda modificirali ta naš amandma tako, da smo dodali k temu tekstu, ki že velja, ki pravzaprav spreminja samo tistega, ki daje soglasje za obratovanje oziroma opravljanje te dejavnosti torej, dopolnjujemo s tem, da mora za to biti na ustreznem mestu navedena taka odločba in specificirano, kaj in kako se lahko prodaja hrana in pa pijača. Že iz besed gospoda, ki je vsaj po moji presoji poudaril, da poslanci SDS seveda amandmaja ne bodo podprli, ta beseda "seveda" je že pomenila, ker ga je vložila LDS, ga ne bodo podprli, kar mi je žal. Torej, ne gre za besedilo, ki ga vlaga LDS, mora biti to besedilo konsenz vseh, ki se zavedamo posledic takšnega ravnanja v primeru, da dopuščamo poslovanje, ki po naši presoji ima mnogo pasti, mnogo čeri in je preveč odprto in preveč dvomov pušča.