Mi predlagamo, da se ta člen črta, da se suspenzivnost ohrani, alternativno pa vam predlagamo, da vsaj odpravite ustavno anomalijo v tem členu. Ustavna anomalija v tem členu je pa naslednja: suspenzivnosti ni, razen če naročnik tako misli. In predstavljajte si enega župana, ki je, poenostavljeno povedano, dal nekomu posel, potem se pa drugi pritoži, suspenzivnosti ni, ampak župan si pa lahko premisli.