Meni se zdi svobodna izbira pri tem bistvenega pomena zaradi tega, ker iz tega potem verjetno izvirajo tudi posledice, če je izbira bila takšna, da ni pričakovanih rezultatov prinesla. Ampak poglejte, tisto kar manjkrat slišimo in kar se mi zdi, da je zlasti iz uvodnih utemeljitev premalo upoštevano, pa je v resoluciji tudi jasna zahteva, da se prične s procesom uradnega priznavanja nekonvencionalnih oblik medicine, da se vzpostavi zakonit okvir za vse to in da bi nekonvencionalne oblike medicine v bodoče izvajali zdravniki in usposobljeni praktiki nekonvencionalne medicine. Če pa izhajam iz teh stališč v resoluciji, potem pa moram reči, da je to, kar je zapisano v uvodu in kar pravzaprav pomeni oceno stanja in razloge za sprejem zakona in kar vpliva tudi na koncept zakona pa nekaj, kar je daleč od teh priporočil v resoluciji.