Bolj kot sam predlog ureditve v tem primeru bode v oči dvoličnost vlade in posledično tudi Državnega zbora. V odgovoru na ustavno presojo - prej smo rekli, da je Ustavno sodišče odločili z odločbo 15.3.2007 - je Vlada namreč zapisala: "Tako naj bi obligacijski zakonik v naš pravni red ponovno vpeljal eno od varoval, ki naj prepreči, da bi višina nateklih obresti ustvarila nesorazmerno obveznostno razmerje med upnikov in dolžnikom." Tako je torej Vlada takrat pojasnjevala razloge za to, da je nasprotovala predlogu za ustavno presojo.