Glede očitanega neskladja z ureditvijo v drugih članicah Evropske unije oziroma direktivo velja ponovno poudariti, da druge države pravila omejitve teka zamudnih obresti do višine glavnice ne določajo in zato tudi pri sprejemanju direktive tega vprašanja druge države niso izpostavile. Na koncu velja še dodati, da je pri presoji veljavnega 376. člena Obligacijskega zakonika v svoji odločbi z dne 15. marca 2007 tudi Ustavno sodišče odločilo, da je zakonodajalčevo polje proste presoje pri urejanju vprašanj s področja gospodarske in socialne politike, sem pa sodijo tudi zakonsko urejena vprašanja, ki se nanašajo na obveznost, višino in tek obresti, še posebej široko. Polje zakonodajalčevega urejanja na tem področju je še posebej široko.